Op donderdag 9 januari 2025 werd de gemeenteraad van Maaseik geïnstalleerd. Braaf laat ten opzichte van de rest van Vlaanderen, en als allerlaatste in Limburg, maar u weet wel waarom. Een nieuw schepencollege hebben we nog niet. Daarmee is het alhier zo een beetje als met de federale regering. De vertegenwoordigers zijn er al, nieuwe bestuurders hebben we nog niet.De oude worden lekker doorbetaald. 

Waarom er nog geen schepencollege is deden we al uit de doeken op 7 januari 2025. De voordrachten waren niet in orde. Hetgeen bewezen werd tijdens de installatievergadering van 9 januari. Exact zoals we schreven. Maar waar anderen het niet schreven met naam en toe naam deden wij dat wel. Net zoals het was. Het leverde ons een donderpreek uit socialistisch hoek op. Eentje over verbinding hier en verbinding daar. Grappig! Uitgerekend de partij die 1 miljoen Vlaamse kiezers uitsluit komt de uitgestotenen de les spellen over verbinding! Terwijl nu toch wel gebleken is dat we het bij het rechte eind hadden.

Nieuwkomers Vlaams Belang

Maar goed. De nieuwe gemeenteraad is ingezworen. Voor Vlaams Belang maken enkele nieuwe gezichten hun opwachting. Onze fractie bestaat voor de helft uit ervaren rotten en voor de helft uit nieuwe gezichten. Leo Pieters en Eddy Slootmakers kennen jullie al. Zij blijven de komende legislatuur uw belangen verdedigen. Pieters, zoon van een gewezen schepen, blijf onze fractieleider. Frank Paumen uit Dorne zorgt voor de verjonging en versterking! Uit Neeroeteren komt Gerda Severens voor ons in de raad. Daarmee hebben we ook iemand met een achtergrond als zelfstandige. Nog leuker is dat onze fractie nu vertegenwoordigers telt van de Maas tot aan de grens met As. Iets wat niet alle fracties kunnen zeggen en waar we onze kiezers zeer dankbaar voor zijn!

Politieraad & BCSD

Als partij voor wie veiligheid belangrijk is, zijn we dankbaar dat de kiezer ons voldoende vertrouwen geschonken heeft om Eddy Slootmakers opnieuw af te vaardigen voor de politieraad. Pro memorie, Eddy was zowat de enige die vragen stelde in die raad. Net als in de gemeenteraad dus! En omdat onze Vlaamse strijd ook een sociale strijd is zijn we eveneens dankbaar dat we Gerda Severens morgen sturen naar het Bijzonder Comité Sociale Dienst. Zeer belangrijk omdat je hier de sociale polsslag van de gemeente voelt kloppen en je een beeld krijgt hoe hard immigratie weegt op onze sociale zekerheid. Iets waar andere partijen hun neus voor ophalen! Voor de N-VA’ers onder onze lezers, de hele Vlaams Belang fractie tekende de voordracht van alle Vlaams Belangers. Als een hecht blok!

Aan het werk!

Met een geïnstalleerde gemeenteraad, raad voor maatschappelijk welzijn, BCSD en politieraad kunnen we nu echt aan het werk. Op de installatievergadering hebben we meteen de koe bij de horens gevat en waren we de eerste, en enige, vraagstellers. Dat was ook Johan Coolen, journalist voor Lokale Radio Maaseik opgevallen. Eindelijk valt het eens iemand van de pers op! Hij legde het zowaar op donderdagavond 9 januari in een interview voor aan onze lijsttrekker Leo Pieters, en vroeg waarom we vragen gesteld hadden over de voordrachten. Welaan, omdat de kiezers recht hebben op duidelijkheid. Want van Maaseik tot in Dorne weet eigenlijk niemand hoe de vork van deze soap nu juist in de steel zit.

Politieke soap duurt voort

Want het is ondertussen exact dat geworden, een soap! En als zelfs het immer brave TVL het shrijft, dan zal het wel zo zijn. Voor de microfoon van LRM stelde onze lijsttrekker Leo Pieters dan ook dat het nieuwe bestuur een valse start neemt. Wat zeggen we, ze hebben nog geen start genomen! En dat, we herhalen het graag, hebben ze aan hun eigen te danken. De getrukeerde volmachten waren één, de ongeldige voordracht is twee. Dat voor N-VA niet iedereen tekende is een opvallend feit. Gevraagd naar het waarom antwoordde hun kopman Vereecken dat dit ook niet moet. Wettelijk misschien juist, politiek larie. Geklungel want het is nu wel die N-VA handtekening die ze tekort komen. Wat is hij toch slim die Vereecken! Als alle partijen zo redeneerden als Vereecken, en ze allemaal maar de helft van hun fractie lieten tekenen, kregen ze nooit genoeg handtekeningen bij elkaar om iemand voor te dragen als schepen of burgemeester.

Vereecken lult er maar wat op los 

Vereecken kan zeggen wat hij wil, het is heus niet zomaar dat hij, die samen met Giebens het meest van allemaal aast op een postje, verzuimt om alle 2 zijn handtekeningen aan te leveren! We kennen hem lang genoeg om te weten dat hij niet verlegen zit om een leugentje. Dat maar de helft van een fractie moet tekenen is iets dat hem goed uitkomt om te verschonen wat hij echt aangevangen heeft. Politiek is er geen reden waarom N-VA zou verzuimen om de enige twee handtekeningen die ze te bieden hebben niet te geven aan een meerderheid die sowieso al krap bij kas zit! Dat Vereecken er ook nog eens niet in slaagt de geruchten te weerleggen dat zijn handtekening op een andere voordracht prijkt spreekt wat dit betreft alleen maar meer in zijn nadeel. Om nog maar te zwijgen over Haeldermans. Zou die echt zomaar met vuur spelen door slechts de helft van de N-VA'ers te laten tekenen? Dat hij elke handtekening kan gebruiken is nu wel bewezen! 

Als ze zelfs niet eens wisten dat hun voordracht niet in orde was…

Ander probleem was, zoals we schreven, dat PRO3680-kandiaat Richard Teuwissen weliswaar wel tekende, maar vanuit een onverenigbaarheid met zijn beroep. Hij blijft in dienst van de gemeente en zal niet zetelen in de gemeenteraad. Koud kunstje voor Tollenaere om op basis hiervan vast te stellen wat vastgesteld moeten worden: Te weinig handtekeningen voor de nieuwe meerderheid. Ergo, geen nieuw schepencollege. Dat moeten ze bij de nieuwe meerderheid toch ook geweten hebben toen ze de voordacht indienden? En als het niet zo is, dan zijn ze verdorie echt onbekwaam.

Geen verwijten aan het adres van Teuwissen!

Teuwissen verklaarde vanop de installatievergadering voor de microfoon van LRM dat hij zich een beetje de ‘pispaal’ voelt en zich gaat beraden over zijn politieke toekomst. Dat begrijpen we. Nieuw in de politiek komen en tegen wil en dank meteen alle schijnwerpers op u gericht krijgen? Aangenaam is anders! Voor ons is hij zeker niet de pispaal. Geen haar op ons hoofd dat er aan denkt hem in casu iets te verwijten. Wat hij tekende, tekende hij ter goeder trouw. Het zijn diegenen die hem gevraagd hebben te tekenen die beter zouden moeten geweten hebben. Al toen hij gevraagd werd op de lijst te staan moest Giebens hem uitgelegd hebben wat de gevolgen, zeker de professionele, zouden zijn als hij verkozen werd. Had ze dit deftig gedaan, had hij nooit een handtekening gezet. We geloven dan ook echt en oprecht dat Teuwissen ook echt en oprecht is in zijn verklaringen. Maar, Giebens is dat niet.

Teuwissen zou zonder twijfel beter schepen geweest zijn dan wat we nu krijgen

Teuwissen wilde graag schepen van sport worden. Professioneel werkt hij voor de sportdienst, en hij doet dat zeer goed! Hij dankt zijn populariteit hier voor een stuk aan, en aan het feit dat hij een authentieke eerlijke man van het volk is. Hij is bovendien iemand die een hart heeft voor de rijke Neeroeterse motorcrossgeschiedenis. Niet onbelangrijk in Neeroeteren! Moest hij schepen van sport geworden zijn, zou ons dat zeker niet tegen de borst gestoten hebben. Altijd beter dan het heerschap dat nu die bevoegdheid heeft. Maar de kiezer heeft de socialisten afgestraft en daarmee duidelijk gemaakt dat ze niet in het schepencollege thuishoren. De enige ‘maar’ die we daarbij kunnen plaatsen dat is dat als de socialisten toch in het bestuur willen, ze Teuwissen moeten meenemen. Want hij, en niet Ait Aadi, heeft een mandaat van de kiezer gekregen. Teuwissen aan de kant schuiven is spuwen in het gezicht van de kiezer. Punt andere lijn.

Schepenpost was nooit vacant

Spijtig voor meneer Teuwissen, maar eigenlijk was de job van schepen van Sport was niet vacant. Die bevoegdheid (met andere) was in handen van notoir postjespakker Marc Vereecken. En gelooft er nu iemand dat Vereecken, als verliezer van de verkiezingen, zijn zitje aan Teuwissen zou gegeven hebben? En gelooft iemand dat Myriam Giebens, ook notoir postjespakker en verliezer van de verkiezingen, op tafel heeft geklopt om Teuwissen schepen van sport te maken? En dat dan terwijl het uittredende schepencollege overeengekomen was om met dezelfde ploeg verder te doen? Dat de socialisten in het algemeen zo slecht zouden scoren, en Teuwissen persoonlijk zo goed, was iets waar Giebens geen rekening mee had gehouden. Giebens en Ait Aadi hadden gedacht samen verder te doen als schepen. Exact dat dacht Vereecken ook. Net zoals in Het Belang van Limburg te lezen stond op 2 november 2024 (p.23) gingen ze ervan uit dat ze gewoon konden blijven zitten waar ze zaten. We laten de overgebleven socialistische kiezers graag in sprookjes geloven, mensen die wakker zijn weten wel beter, die weten dat – sorry Richard – er nooit gevochten is om Teuwissen schepen te maken. Giebens & Ait Aadi moesten en zouden schepen worden. Wat de kiezer ook besliste, het oude bestuur moest het nieuwe worden. Minus VLD, met CD&V. Kijk, dat is gebeurd.

De zaak Drees: Hoe Giebens haar eigen goudhaantje liquideerde

Het verschil met Vlaams Belang kiezers en socialistische kiezers is dat Vlaams Belangers een geheugen hebben. Wij weten nog wat er in november 2018 gebeurde ten socialistische huize. We brengen graag in herinnering dat uittredend schepen Kevin Drees het toen verdiende om schepen te blijven. Niet zo dacht Giebens. Zij zag Drees liever niet in het college. De legislatuur ervoor was immers gebleken dat Drees inhoudelijk veel sterker was dan Giebens. Nog zo een legislatuur en Drees was over Giebens gesprongen. Dus moest hij aan de kant. Een vergadering werd belegd waarop Giebens, onder het alziende oog van Don Vermassen, haar ‘mannetjes’ optrommelde om Drees weg te stemmen. Alzo gebeurde.

L'histoire se répète

Drees verliet niet veel later de partij voor dewelke hij zoveel gedaan had. Eigenlijk is het verhaal van Teuwissen en Drees vergelijkbaar. Beiden populair, beiden van de kiezer een mandaat gekregen, beiden aan de kant geschoven door Giebens. Alleen is Teuwissen zo vriendelijk om niet op te eisen wat hem toekomt. Stel u voor dat hij dat wel deed. Wat dan? Zou Ait Aadi dan plaatsmaken? Zou ze de democratie erkennen en applaudisseren voor de man met meer stemmen die met haar job ging lopen? Awel, dan zou hetzelfde gebeuren met Teuwissen als dat wat zes jaar geleden gebeurde met Drees. Al wie sinds de zaak Drees nog denkt dat Giebens oprecht is, die is van een goed jaar!

Het beste paard krijgt niet altijd de haver

Ait Aadi is als persoon niet de slechtste, maar ze is daarom nog niet de bekwaamste. Voorbeeld? Nog maar enkele dagen geleden schreven we een stand van zaken over de opvang van Oekraïense vluchtelingen. We raden iedereen aan om het geluidsfragment van onze tussenkomst te beluisteren. Want nadat Ait Aadi geantwoord had op onze vragen kwam kort Kevin Drees tussen. Hij gaf Ait Aadi een paar welgemikte draaien rond haar oren met wetteksten en reglementen. Om duidelijk te maken wie er wel, en wie er niets van kent. Awel, zij die er na 6 jaar schepen nog niets van kent, die mag terug schepen worden. Waarom? Lees haar naam en dan begrijpt u het wel.

De dwergen zonder Tollenaere

Wat we ook al vaker geschreven hebben dat is dat het college de vorige legislatuur bestond uit Tollanaere en zijn dwergen. Tollenaere was baas, de anderen kwamen niet boven het maaiveld uit. Onbekwame schepenen als Vereecken en Giebens moesten gewoon volgen. De kiezer moet dat in de gaten gehad hebben want die beloonde Tollenaere en strafte Vereecken en Giebens. In een echte democratie hielden Vereecken & Giebens met zo een uitslag de eer aan zichzelf. Alleen, deze twee doen alleen voor het postje aan politiek. Ze kleefden zichzelf met Tec7 vast aan hun stoel. Onbekwaam echter, dat zijn ze gebleven. Dus veegt Tollenaere nu de vloer met hen aan. Hij neemt akte van hun gestuntel met voordrachten en buit het genadeloos uit. Zonder Tollenaere zijn ze weerloos. Haeldermans stond erbij een keek ernaar.

Geheime stemming op 23 januari: Alles is terug mogelijk

Nu de ongeldige voordracht van de baan is zullen de schepenen en burgemeester verkozen worden middels een geheime stemming op een extra gemeenteraad op 23 januari 2025. Weer een extra gemeenteraad? Jawel! Op zich niet erg want verleden jaar hadden we te weinig gemeenteraden! In theorie kan alles nog. In feite zouden ook wij, Vlaams Belangers, kandidaat schepenen kunnen voordragen. Waarom ook niet? Net zoals Team Tollenaere dat kan. De toekomstige meerderheid heeft niet veel marge om opnieuw te flateren. Uiteraard, gaan ook wij er van uit dat de partijorders opgevolgd zullen worden en Haeldermans ten laatste op 23 januari burgemeester is. Maar er hoeven niet eens zoveel raadsleden corona of ruzie te krijgen of Haeldermans I geraakt weer niet aan voldoende stemmen. En dat niet alle leden van de meerderheid volledig mee zijn met het verhaal, tja, ook dat is ons al opgevallen…

Slechte beurt voor de democratie.

Jammer is dat dit soort gemeenteraden niet productief zijn. Het gaat alleen maar over politici die met zichzelf bezig zijn. Betreurenswaardig, maar daarom nog geen reden om het debat niet te voeren. Onze democratie is doodziek. Te veel kiezers haken nu al af. Als we op 23 januari gewoon de geheime stemming laten passeren en nadien doen alsof onze neus zou bloeden missen we een kans om te helen wat moet geheeld worden. U kan er van op aan dat onze fractie die kans niet wil missen! Wij gaan zeker een hartig woordje spreken over de soap om zoveel mogelijk boven te vissen. Er gaan mensen schepen worden die niet eerlijk zijn geweest. U, beste kiezer, mag dat weten.